关于选举，人们常常有个默认的常识，就是选举不是为了选出“最好的那个”，而是为了避免让“最烂的那个”当选。也就是说，找一个完美的候选人当总统固然是好事，但现实中要找到这样的人实在是太难了，因此不如降低标准，只要不让“最烂的那个”候选人当选就已经很不错。

虽然这种情况在选举中并不少，但即将于明年3月9日到来的韩国下届总统大选却令人们感受尤其深刻。不少人表示，中秋长假一家人聚在一起说得最多的就是“无人可选”，而这一吐槽不仅仅是人们聚在一起没话找话说的“尬聊”，因为最近公开的民调数据也证实了这一情况。

韩国盖洛普民调公司9月14日~16日展开“下届大选候选人好感率调查”并于17日公开的结果显示，受访者对共同民主党的京畿道知事李在明、前党首李洛渊和国民之力党前任检察总长尹锡悦、议员洪准杓等四名朝野支持率靠前的候选人的“无好感”比例都远高于“好感”，其中好感率34%、无好感率58%的李在明知事已经算是比较好的情况，尹锡悦前总长(好感率30%、无好感60%)、洪准杓议员(好感率28%、无好感64%)、李洛渊前党首(好感率24%、无好感66%)的无好感比例都是好感率的两倍以上。

而往届大选的情况如何呢?由于韩国盖洛普2012年大选时未曾进行此项民调，最新的参考数据只有2017年5·9大选前的民调结果。当时该公司在大选约3个月前的2017年2月21日~23日针对支持率靠前的共同民主党常任顾问文在寅和时任忠南知事的安熙正展开此项调查，前者的好感率为47%、无好感比例为46%，后者的好感率为54%、无好感比例为37%，当年同样参加选举的李在明知事好感率为39%、无好感比例为51%。

由于调查的时间点和所处的政治局面相异，无法对现在和当时的数据进行简单对比，但至少可以从对比中得知，本届总统候选人的无好感度在数值上相对较高。

在最近的民调结果走向中，受访者对大部分候选人的无好感比例都在上升，这一点颇为值得关注。相比今年3月9日~11日的民调结果，对前总长尹锡悦无好感的应答者比例47%上升至60%、前党首李洛渊从56%上升至66%、李在明知事从43%上升至58%，都出现大幅上升，只有对洪准杓议员无好感的应答者比例从72%下降至64%，有所降低。

OhMyNews委托RealMeter民调公司在8月3日~4日进行的民调结果也显示出同样的趋势。当时的民调结果显示，前总⻓尹锡悦的好感率46%，高于李在明知事(40.1%)、前任监察院长崔在亨(39.4%)和前党首李洛渊(37.9%)，但仍低于自己的无好感比例(50%)。

为什么会出现这种现象呢?

专家们一直认为，出现这种现象的原因是韩国政治在逐渐走向极端、走向两极分化的局面。“与以往相比，阵营间的对立更加严重，对于非自己支持阵营的候选人，人们倾向于一概选择无好感”。也就是说，像以往一样“不喜欢某政党，但支持该党候选人”的民众越来越少。

“两极分化严重的政治环境，选举沦为重口味竞赛”

THEMORE的政策分析室长尹泰坤(音)表示，“与往届相比，在这届总统选举的负能量似乎更大，人们可能更倾向于不让自己讨厌的人当选，而不是选出喜爱的候选人”，“无论是执政党，还是在野党，都对能够淘汰对方的候选人抱有很大期待”。

在这样的政治环境中，总统候选人的“人设”开始受到关注。东国大学政治外交系教授朴明浩表示，“往届大选的候选人大多倾向于采取模糊性战略，将全体国民作为票仓对象”，“而如今支持率排名靠前的候选人都有着非常明显的政治色彩，将特定对象锁定为自己的支持者”。也就是说，“这次选举各位候选人在比谁更重口味，谁的特定色彩更浓厚”。

而眼下民主党和国民之力党也分别在进行党内竞选，这也被指为一大原因。由于同党派内的候选人的内斗，势必会拉低人们对各候选人的好感度。不愿公开姓名的某民调行业相关人士说，“如果在党内竞争激烈的2007年对大国家党的竞选人进行好感率调查，李明博和朴槿惠两位候选人的好感率可能都会很低”。

表示“不知道、无支持人选”的应答者比2012年大选前高10个百分点

这种情况似乎并不会随着时间临近而有所变化。因为回答“无人可选”或者“不知道”的应答者比例本就偏高。

韩国盖洛普在8月31日~9月2日进行的总统候选人民调结果显示，“保留意见”的受访者比例为32%，比一个月前增加3个百分点。通常情况下，随着大选日期临近，不确定心意的受访者比例应该越低，而在两党的党内竞选启动后，这一比例不降反涨，而且比2012年大选前12个月至选举前6个月回答“不知道、无支持人选”的应答者比例22%高出十个百分点，可见“无人可选”确实不仅存在于人们的吐槽声中。

译|宋无忧 校|李霖 

责任编辑 | 刘尚哲